主题: [推荐]对网上大量转发揭露社会问题相关文字图片的思考

 

对网上大量转发揭露社会问题相关文字图片的思考——-

网络舆情并不完全等同现实民意

前不久，发现丰都网上网友“老头子”、“飞傻”等经常转发网络上流传的图片、文字，认为共产党腐朽和黑暗，现行政府腐败，民众生活在水深火热之中，人权遭到了践踏，表达了对社会的极度不满。对此，我深有看法。

这不得不提起一个意味深长的话题“网络舆情并不完全等同现实民意”， 人们常有的一个认知误区，即容易放大网络舆情，尤其是整天生存在微博中、习惯从网络中获取信息的人，更容易把网络舆情当成全部民意，从而对中国社会作出有很大误差的判断。对这种断裂，一个网友说得非常好：上网、看微博感觉明天社会就要乱了，去菜场兜一圈又发现，啥事儿也没有，一百年也不会乱。

　　确实如此，就拿微博来说，身在其中的人每天从中接受到的都是负面信息和负面情绪：拆迁悲剧、红会丑闻、人伦惨剧、官员吃喝、公车私用、群体性冲突、警察打人、企业污染等，仿佛身边到处都是坏消息。其实，现实生活远非都是这些，网络舆情需要重视，但不要误以为网络上的声音就代表了民意，那至多只是民意的一部分。

　　中国有10多亿人，上网的人毕竟不是多数，而且，多数上网的人其实也并不发言，这使得网络舆情的代表性很有限。

　　生活在网络世界的人，容易把网络声音当成“多数民意”，这是环境所形成的幻觉。人们的视界大多狭隘和封闭，习惯把自己生活的环境当成整个世界。整个生活在网络中，通过刷微获取信息，在论坛中与人交流，很容易就把新媒体和社交平台这些虚拟平台想象成中国的舆论场，以为它们代表着中国的“多数民意”了。因为微博上负面情绪比较集中，就误以为中国的基调就是负面的；网络上坏消息处处可见，就以为社会处处都是坏消息；微博上整天群情激愤、充斥着浓烈的仇富仇官情绪，就以为这个社会已经分裂和混乱到无以复加的程度了。

这是典型的环境造成的错觉，其实，中国远比网络所呈现出的舆情要复杂得多，民意远比网络更加多元。网络舆论场，只是中国民意舆论场的一部分，因为这个舆论场最积极最活跃，最有话语权，也最有影响力，我们常常误以为这里就是民意的全部。

网络上一边倒地对红十字会喊“滚”和“捐你妹”，现实中的人们并不一定就都不信任红会了；网络上一边倒地反对水价上涨，其实现实中很多人是能理性地意识到资源性产品涨价的必要性；网络上一边倒地支持政府各种限购，现实中投票却可能是完全相反的结果；网络上一边倒地反对政府取消长假，换个平台进行的民调结果却完全不同；网络上提起拆迁都是一片受害者的骂声，现实中很多人却寄望于拆迁改变自己的居住环境；网络上提起“高房价”好像人人都咬牙切齿，现实中很多有房者都期待房价上涨房产增值……

上述反差足以说明网络声音的欺骗性和局限性。意识到网络舆情的局限性，并不是漠视它，而是清醒地意识到这些声音并不是民意的全部，而只是一部分。只是因为网络的强大，让那部分片面的、情绪化的声音放大了，甚至在传播中扭曲了。

当然，这个世界没有所谓“全部的民意”，任何一种表达出来的民意，都只代表着部分人，都是片面的，没有谁能以“全部民意”的代表者自居，那只会是强奸民意。民意不是一个结果，而是一个民主决策的过程；民意的关键在于表达，每个人都有表达的途径，博弈中达致一个结果。网络民意也是民意，但网络只是表达的一个途径，本身并不足以形成民意，必须尊重多元的表达。

　　别在被放大的网络舆情中误读中国，这对于了解一个真实的中国非常关键。当下，因为网络表达的途径最为畅通，人们的表达过于依赖网络，网络声音就被过度放大了。由于网络传播的特点，极端声音更易得到传播，温和理性的声音反而被淹没；极端民粹主义和狭隘民族主义的情绪化声音更易得到传播，建设性的声音反而成为沉默的螺旋；对抗性的声音和对立性的观点得到最大程度的呈现，沟通性的声音反被弱化；负面的声音集中呈现，正面的声音只是虚弱地存在。因为网络舆论场的过于亢奋和强势，非常容易形成主导性的舆论。

　　有必要明白，网络上的中国也不是真实中国的全部。拓展多元的表达途径，让人们有话有处说，有理有处讲，有更多的地方去表达，在人大表达，在媒体表达，在法庭上表达，当一个社会不那么过度地依赖网络，不是什么都逼到“到网上发个帖子”、“到微博上吸引关注”时，也许网络才不会那么亢奋。

（文中观点属于引用，不当之处，欢迎讨论。）

说得有道理　，在网络社会发达的今天，大家的自媒体意识唤醒了，都愿意在公布的网络平台上面发布自身的境遇和感觉，展现出来也是真实的。可能是因为之前的媒体都说好的，才会导致人们愿意活在新闻联播里，而现实社会是好的有坏的，有正面的也有负面的。真实就是在那里存在的，你喜欢与不喜欢他都存在着。网络是一个开放的平台了，我觉得我们只有正视它，了解它，按社会规则对待它才是疏导，而不是去捂，捂是捂不住的

楼主的确是用心良苦，但是很多的事实都是被网络给爆料出来的，这点的确是不争的事实、、、、、、

也许代表不了，不过把一个真实的世界呈现出来了

现在网络是一个平台、但是也有不好的地方

求图片

飞哈...(354957029)  09:01:26
所有人心中最不平的时代.....

飞哈...(354957029)  09:02:13
雷政富大叔最多的时代....
赵红霞当替罪羊的时代.........

飞哈...(354957029)  09:00:06
丑陋文化...........
道德沦落时代.....
飞哈...(354957029)  09:00:54
贫富最悬殊的时代........
飞哈...(354957029)  08:59:03

中国文化..........
旅游文化..........

我冒昧猜测：楼主可能在网络这条河里溺水过，但侥幸和阎王失之交臂。

回得好！！！继续轰这个自以为是的楼主

二十七年情不自，细数平生，细数平生事。如水相思如水泣，痴心一叹今犹是。

蝶梦翻飞缘几世，暗叹此生，暗叹此生意。何日真能生双翅，天涯共舞永无弃。

哈哈哈,好好好,文章写得好,分析研究得对,此词深合我意,是一个性情中人.... 

回复  14楼(Andy-Xu)的帖子

二十七年情不自，细数平生，细数平生事。如水相思如水泣，痴心一叹今犹是。

蝶梦翻飞缘几世，暗叹此生，暗叹此生意。何日真能生双翅，天涯共舞永无弃。

哈哈哈,好好好,文章写得好,分析研究得对,此词深合我意,是一个性情中人....  

飞哥，，，你不用这样激动撒。大家都说下事实而已，也犯不着把我签名也贴出来吧。。

回复  15楼(守候幸福)的帖子

见解不一就是自以为是？浅薄

你的所谓的见解，是踩在别人头顶上的屁话。你可以去对别人的言论指手画脚，为什么就不能够接受别人对你的评论呢？？？浅薄——这两个字，用在你自己的身上的确很贴切

发这个文章的时候我就犹豫了很久，知道会引起很大的争议。但是我还是比较相信“老头子”其人，虽然知道其人历来嘴不饶人，但知道这是文人清高之本性，无可厚非。也能就事论事。但至于“飞哈”此人，除了溜须拍马之外，就是一番胡言乱语，毫无内涵可言。蝇营狗苟之辈，倒也不必挂怀。

引用：原文由 匿名游客 发表于 2013-6-20 11:11:25 :
我们远的不说，就丰都的紫光问题，政府能处理好了，我们不天天遭毒气危害，我就信楼主的话！

说得好！！！

有点片面，楼你只能说说出其中的一部分不良现象，而绝大多数却是正面的，现在多了网络平台是好事，大家可以多一个发表自我意见的地方

网络是一个载体，大家可以通过这个载体，将自己的一些想法，一些心声，发出来，好比楼主这样发帖，也是想引起很多人的共鸣。这是很好的事情，当然也有一些不法分子通过这个载体传播虚假信息，需要的就是大家能有一个去分辨的头脑，一个怀疑态度。网络舆情-代表了部分网民的民意，同样有好有坏，也需要我们政府去分辨，去了解这部分人的民情。

面对网络舆情，客观公正的看待，任何事物都有两面性。

两句话：第一句话，偶只对事不对人；第二句话，经鉴定，楼主的观点，看似客观、公正，实则是一个标准的五毛言论。

现在这个社会 哎？