生养死葬协议引纠纷法官能动司法促调解_百姓丰都_丰都论坛

楼主回复

7模范市民
发贴数:2
注册时间:2017/5/13
加好友站内信

阅读：4520
回复：0
发表于：2023/6/15 10:26:55
来自：重庆

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转丰都社区。

　　近日，丰都法院社坛法庭在一起涉生养死葬协议纠纷案件办理过程中，积极践行能动司法理念弘扬孝善文化，通过云上共享法庭成功化解该纠纷。

　　陶某与何某为二婚夫妻，两人婚后未生育子女。2022年2月7日，陶某与其妻子何某、外侄谭某签订生养死葬协议，约定陶某的268000元存款由两夫妻一人一半，现有住房归何某所有，陶某今后由其外侄谭某负责赡养，并由谭某继承陶某百年过世后所有财产。因268000元是定期存款，协议中，陶某与何某还约定，由陶某的徒弟刘某将到期后的268000元存款分别打款给陶某与何某。

　　协议签订后，谭某便将陶某从垫江接回丰都赡养。2022年2月15日，陶某死亡后，谭某为其安葬，花费12万元左右。2022年2月16日，刘某按照生养死葬协议和陶某的委托对268000元打款完毕，因陶某已去世，刘某将属于陶某的份额支取给了谭某。另外，陶某死亡后，社保支付了近4万元抚恤金和丧葬补助金，由谭某占有。后何某向法院起诉，认为谭某从陶某处得到共计198000多元，除去安葬费，尚有98000多元应当返还。

　　承办法官张籍在案件审理过程中，考虑到近4万元的抚恤金和丧葬补助金不属于遗产范围，不能根据生养死葬协议进行分配，这与陶某生前的意愿和孝善文化相违背，不利于遗赠扶养制度的稳定运行，更不利于老有所依社会治理愿景的实现。

　　“法律不应该是冷冰冰的，司法工作也是做群众工作。一纸判决，或许能够给当事人正义，却不一定能够解开当事人的心结，心结没有解开，案件也就没有真正了结。”张籍法官想到这里，更加坚定本案不能就案办案，于是本着践行能动司法理念与实质化解矛盾纠纷的宗旨，从死者的意愿和中华民族孝善传统出发对原被告双方做思想工作，最终双方同意进行调解。为方便双方当事人，张籍法官通过云上共享法庭远程开庭调解，最终原被告达成一致意见，谭某返还何某2万5千元，并当庭兑现，自此案件得以案结事了。