主题: 留住乡愁————-恢复古建需修旧如旧

        看罢了京味十足的所谓“长寿古镇”，其恰恰应该表达的川东古建特色，却丝毫没有表现出来。窃以为，每一个地方都应该保留其特有的文化，任何古建保护和重建，都不能离开自己的特色，这就是所谓的传承，也是其灵魂之所在。古镇修建，不是一味的复制。若工厂般，千篇一律出来的所谓古镇，是没有生命力的畸形产物，更不要提及流传后世的文化价值。
        得知丰都要在堤坝上修古镇，却让我想起了举城搬迁时，那一幕幕令人揪心的情景。那些带着笑脸离开阴暗潮湿的老宅，去追求城市现代生活的原住民，可曾想过，一场毁灭老城古建的浩劫正拉开帷幕。诺大的清代文庙石匾额直接用挖机拔下摔得粉粹，而那些数辈人繁衍生息的木结构老宅则被拆得面目全非，那些古老悠长的石板路也被拆为他用。。。。。。已经记不清，有多少次梦回老城了。这让人魂牵梦绕的乡愁，却永远沉寂在那片水底。
       国外的古城，是按年代划分区域的，他们的建筑是一个时期包围另一个时期。这种方式既保留了自己的文化，也绝不影响城市的发展。而国人擅长之事，莫过与拆之再建。建之则钢筋水泥，金碧辉煌，多与传统建筑的古拙端庄背道而驰，此等摒弃自己文化的复建又有和意义？
        一些所谓的古建设计公司，对待传统文化并无敬畏之心，其设计方案多是创作，而非尊重历史的恢复。丰都鬼城，一直有自己特有的文化，大有可发掘和发扬的地方。在一些老地图上，保留有清代房屋寺庙的分布信息，这些也是在复建中可以借鉴的地方。而修建古镇则应多使用老的房料与石材，最大限度减少现代机械加工痕迹。修旧如旧，留住乡愁。
        附去年11月开始修建的，重庆唯一保存至今的，清代仁字号袍哥堂口“仁寿茶馆”修建过程图片。

好帖！与我的想法不谋而合！都是老城搬迁的见证者，当时有关部门对今后老城街的复建可能并不明了，如今很多地方所谓新建的古镇，只是冠了个名，没有一点历史积淀。周边的长寿古镇就是个例子，我每到一个古镇之前，就要打听是否是新建？如是新建的，就不会花那冤狂钱而费时去“瞻仰”它了。前几天到了合川的涞滩古镇，虽然有的建筑有“新造”的痕迹，但不影响整个古镇的文化内涵和悠久的历史积淀。