[原创]自由安全论_社会百态_丰都论坛

楼主回复

5合格市民
发贴数:5
注册时间:2013/3/20
加好友站内信

阅读：1489
回复：1
发表于：2013/6/30 19:44:33
来自：重庆

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转丰都社区。

斯诺登2013年6月向媒体爆料美国政府“棱镜”项目，称跟踪数百万美国人电话和网络记录，并长期窃取中国大陆及香港地区网络用户信息。入侵目标包括香港中文大学和公务人员、企业、学生等。

“棱镜”泄密者斯诺登21岁时还参加过美国陆军，2013年5月离开美国时，他正在国防承包商Booz Allen Hamilton工作，是在夏威夷的一处国家安全局设施内担任系统管理员。年薪有20万美元，并且与女友过着舒适的生活，但是他愿意牺牲这一切，因为他对美国政府的秘密监控工程感到良心的不安。

就这样，我们看见了一场闹剧，一场关于安全与自由的闹剧。

根据美联社报道，美国国家安全局局长亚历山大6月12日对"棱镜"秘密监视项目进行的辩护，称它是保护美国安全的有效工具。他告诉国会，从监视项目获得的情报挫败了数十起恐怖图谋。

一个崇尚自由的国家，也需要兼顾“安全”，可是在他们所谓的安全下，我们可能就不安全了。这次美国被曝光的两个秘密监听项目不仅折射出美国在互联网的横冲直撞，严重危害网络安全，还充分显示了美国在自由与安全方面的双重标准。只能说你的安全让我们很不安全，而且感觉很郁闷。

这次披露的秘密文档事关两个秘密监听项目，均由美国国家安全局实施。其中一项是针对美国人的电话记录监视项目，国安局利用每天收集的数以百万计电话记录创建一个数据库，从中可以获知恐怖分子嫌疑人是否联系美国境内人员。这一项目针对美国自己的，美国人的态度是既矛盾又纠结，该项目被泄露出来后，美国民众感到极大的不愉快，据媒体调查，尽管有75%的人支持对疑似恐怖分子进行电话记录监视，但当被问到是否赞成针对普通人这么做时，58%的人表示反对，只有38%的人表示支持。这个调查结果显示，美国在崇尚自由时，对安全的偏移，但是也看出美国公民普遍的不安全感，75%的愿意为了政府所谓的安全放弃崇高的自由，而美国的恐怖袭击却屡禁不止。

另一项代号为“棱镜（PRISM）”就存在很大的道德问题，国家安全局在PRISM项目中利用诸如Google和Facebook等大型互联网服务公司，针对美国领土以外的非美国公民，收集他们的电子邮件、视频和语音交谈、照片、VoIP交谈内容、文件传输、登录通知，以及社交网络细节。并刻意强调“旨在协助获取美国境外的非美籍人士的情报信息，法条不能用在针对任何美国公民、任何其他美国人士，或任何位于美国境内的个人。”其后，奥巴马为此项目辩护的理由居然也是“有关互联网和电子邮件的项目并不适用于美国公民，也不适用于生活在美国境内的人”，换言之，“棱镜”只“偷窥”外国人。棱镜项目泄露后，尤其是美国政府“只针对外国人”的表态后，引发了全世界范围的担忧，连与美国有着深厚盟友关系的欧洲人都坐不住，认为该项目侵犯了美国以外人的权利。美国理直气壮的监控国外公民，为的是打击恐怖主义的需要，而且对美国以外的国家全部“一视同仁”，全部监控，难道在美国眼里真的是“非我族类，其心必异”，不能以包容的心态对待这个世界。这完全是饮鸩止渴的做法，我们就不难理解美国的恐怖袭击为什么“源远流长“。

美国所谓的人权与自由都是虚伪的，正面以安全卫士自居，背面却建立庞大的黑客队伍，一边声称保护公民隐私，一边不择手段进行窥探，“棱镜门”事件充分暴露了美国在保护人权方面的虚伪性，以至于曾经是美国军人的斯诺登会良心不安，将这些虚伪的面具撕开。