张女士在河边桥墩处洗衣服，2个未成年的儿子下河洗澡。在母亲眼皮底下，弟弟溺水，哥哥去救，结果兄弟俩双双溺亡。事后，张女士将修建大桥的两家公司告上法院，索赔69万元。昨天，记者从市三中院了解到，因张女士未尽监护职责，法院终审判决由张女士承担全责。
哥哥救弟弟 不幸双亡 去年8月13日上午10时许，家住丰都县的张芳与其姐姐张玉一起，来到丰都县柒溪河洋耳溪大桥桥墩处洗衣服，张芳16岁的儿子王渝、10岁的儿子王飞，以及张玉12岁的儿子陈林在附近河边玩耍。
由于天气炎热，3个小孩便一起下河洗澡。不一会儿，不幸的事发生了：王飞在洗澡过程中不慎溺水，王渝见弟弟落水便去施救，在救弟弟过程中，哥哥也溺水了。
看见两个儿子先后溺水，张芳吓蒙了，因自己不会游泳，她只好大声呼救。但由于周围没有人，等到村民闻讯赶来时，兄弟俩已溺水身亡。
母亲找两公司索赔69万 事后，张芳认为，儿子的死是因为丰都县常通公路发展有限公司（以下简称常通公司）、丰都县佳明建设有限公司（以下简称佳明公司）采用围堰方式修建洋耳溪大桥，从而使河水变急，且在桥墩处没有设置任何警示标志和安全措施，才导致王飞洗完澡后在桥墩下的水泥平台上穿衣服时，不慎落水身亡。
于是，张芳将两家公司告上法院，向二被告索要儿子死亡赔偿690162.4元。
未尽监护职责输了官司 法院查明，张芳起诉书中提到的洋耳溪大桥工程，是2007年由常通公司发包、佳明公司承建的。法院审理认为，张芳并没举示充分证据证明，王飞、王渝的死与佳明公司修建水泥平台有关。而且根据公安机关的调查笔录，张芳、张玉及陈林3人均陈述，王飞、王渝是在河中洗澡时溺水身亡，而不是在洗完澡后在水泥平台上穿衣服不慎落水死亡的。因此，王飞、王渝死因与佳明公司修建水泥平台没直接因果关系。常通公司没有具体实施修建洋耳溪大桥的施工行为，故常通公司的行为与王飞、王渝死亡后果之间也没因果关系，不应担责。
法院认为，王飞、王渝均为未成年人，在2人下河洗澡过程中，其母张芳在河边洗衣服，作为孩子的法定监护人，她应当意识到未成年人下河洗澡的危险并予以制止，但她没及时制止。因此，张芳没尽到监护之责，应对其溺水身亡结果承担全部责任。
今年初，丰都县法院一审驳回了张芳的诉讼请求。张芳不服上诉，近日，终审法院驳回上诉请求，维持原判。（文中人物均为化名）
